请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“卧槽？这律师胆子也太大了？开局直接硬刚审判长？”
“他想干什么？公然质疑最高院的审理决定？”
旁听席的骚动让蒋天明愈发得意，这正是他想要的效果。
他继续朗声说道：“众所周知，袁松故意杀人一案，二十年前便由湘州省高级人民法院作出终审判决，判决具备法律效力，被告人袁松亦已服刑二十年。”
“依据我国‘一事不再理’的司法基本原则，已生效的合法判决，无法定重大事由，不得随意启动再审程序！”
他刻意停顿片刻，目光轻蔑扫向陆远，姿态如同居高临下的胜利者。
“申诉方提交的所谓新证据，皆是捕风捉影、不成体系的零碎材料，根本不足以推翻省高院判定的铁案！故此，我方恳请合议庭依法驳回本次再审申请，维护生效判决的司法严肃性与权威性！”
一番说辞条理清晰、语气铿锵，掷地有声。
旁听席上不少法律界专业人士微微颔首，单从司法程序层面来讲，蒋天明的异议合乎法理逻辑。
一事不再理，本就是维系司法稳定的基石。倘若生效判决能够随意推翻，法律尊严便无从谈起。
蒋天明冷眼注视着陆远，静待对方陷入窘境。
在他看来，这个年轻律师要么哑口无言，要么只能空洞重复冤情，毫无反击之力。
可出乎他意料的是，陆远自始至终未曾抬头看他，身形端坐不动，神色淡然。
他只是静静靠在椅背，朝着审判长的方向，缓缓开口。
“审判长。”
简简单单三个字，清冷平缓，却让喧闹的法庭再度归于寂静。
审判长看向他：“辩护人请陈述。”
陆远不紧不慢，语调平淡无波：“审判长，对方律师显然对‘一事不再理’的适用前提，存在根本性认知误区。”
“依据《刑事诉讼法》第二百五十三条第五项规定：有新的证据证明原判决、裁定认定事实确有错误，且可能影响定罪量刑的，人民法院应当依法重新审判。”
他缓缓抬眼，目光终于落在蒋天明身上。眼底无怒火、无讥讽，唯有看透一切的淡漠疏离。
“我方已向法庭提交七组完整证据，包含物证调包监控、胁迫幼童审讯录音、原始尸检样本等关键材料。”
“七组证据环环相扣，形成完整闭环，足以证明原判决并非可能存在错误，而是确凿存在人为纰漏；并非事实认定不清，而是从根源上刻意捏造、蓄意构陷的冤案！”
“故此，本次再审完全符合法定流程，程序合法合规。至于对方辩护人所言维护生效判决的严肃性……”
陆远语调骤然转寒，冷意彻骨。
“一份建立在伪证、谎言、无辜者血泪之上的判决，毫无严肃性可言！它承载的不是律法荣光，而是司法耻辱！”
“如此不公判决，不该被维护，只该被彻底推翻！”
话音落下，全场死寂，落针可闻。
蒋天明嘴唇开合，脸色由红转白，又由白泛青，几番变幻，却吐不出半个反驳的字眼。
他本想凭借程序规则压制陆远，反倒被对方逐条罗列法条，当众驳斥，颜面尽失。
更何况，在全网数千万观众的注视下，他死守的铁案，被当众定性为司法耻辱。
这早已不是专业辩论，而是不留情面的公开碾压。
审判长面无表情，轻敲法槌。
“本庭核查认定：申诉方提交新证据详实完整、指向明确，符合《刑事诉讼法》第二百五十三条再审启动条件。本次再审程序合法合规。”
“辩方程序性异议，予以驳回。”
审判长目光落向蒋天明，语气带着明确警告。
“请辩方律师恪守法庭秩序，勿再提交无事实、无法律依据的无理异议。”