请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
三人说着话，脚下不停，一起往无尽意轩的月亮门走。
姜小军熟练的揽过李乐肩膀，只不过李乐却觉得那胳膊沉甸甸的，压着的都是自己那还没见着影儿的投资。
“姜叔，”李乐侧过头，状似不经意地问，“甘省那边，沙漠的景，布完了？”
姜小军脸上的笑纹更深了，“正想跟你说呢，布得差不多了，那景，绝了！等成片出来，你就知道这钱花得不冤……”
“钱还够吗？”李乐打断他，单刀直入。
“呃……”姜小军卡了下壳，烟在指尖转了转，“还……还行吧。紧是紧点儿，但.....该花的不能省。回头你问问张会计，账上……嗯，大概还有个……小两百万？”
李乐脚步慢了，转头看他，“姜叔，上个月初，我才让人给你们剧组账上打了五百万。专门用于最后阶段的拍摄和后期。这才几天？九月还没过完，就只剩两百万了？”
晚风从昆明湖上吹过来，带着水汽和初秋的凉意，拂过脸颊。旁边正好走过两个穿着讲究的人，朝他们这边看了一眼。
姜小军到底是在圈里混了这么多年的人物，脸皮厚度是达标的。他松开揽着李乐肩膀的手，掏出烟盒，又点上一支，深深吸了一口，烟雾在暮色里散开。
“小乐啊，”带着点艺术家阐述创作艰辛的调调，“甘省那边，你是不知道，条件太苦。原先看好的那个沙丘，被前几天一场大风刮得变了形，没法用，得换地方重新布。”
“光转运器材、搭景的人工就多出一大截。还有那几个群众演员，原先谈好的价钱，临了又坐地起价，说不加钱不干，沙漠里找替代的哪有那么容易？耽误一天就是一天的嚼谷……还有，我觉得最后那场戏的光线感觉不对，得补拍几个镜头，这又涉及到……”
“姜叔，”李乐再次打断他，“您记着合同、预算，是您和制片一起做的。超支，有超支的说法。我不懂拍电影，但我懂看账。两百万，撑到年底出剪辑版，够吗？”
姜小军不说话了，侧脸的线条显得有些硬，也有些……赖。
崔建军在一旁听着，一直没吭声，这时才慢悠悠开口，“就是，老姜，差不多得了。人小乐投钱是信任你，别把这份信任磨没了。年底，能交活儿不？”
姜小军把烟头扔地上，用脚碾灭，抬头看向李乐，“能。小李子，崔哥作证，年底，我保证让你看到成片。两百万，精打细算，够了。有些镜头……我可以再琢磨琢磨，看能不能用别的法子找补回来。”
李乐看着他，看了几秒钟，然后点点头，“行，姜叔，我信您。年底，我等着看。”
他没说“信”的是姜小军的保证，还是那白纸黑字的合同。但话里的意思，都明白。
姜小军似乎也松了口气，又恢复那副浑不吝的样子，拍拍李乐后背，“走着！带你姜叔和崔叔也去见见世面，跟那德国老爷子唠几句。咱也受点哲学熏陶，提升提升思想境界。”
李乐无奈，只好领着两人继续往里走。此时园林里的宫灯已经次第亮起，在渐浓的夜色中晕开一团团昏黄的光晕，照着飞檐斗拱，假山湖石，影子长短交错着，别有一番幽深静谧的韵味，与白日的开阔明丽迥然不同。
路上果然陆陆续续遇到些人往里走。有看着风骨仙气儿飘扬的，有一身简约休闲但料子考究的，也有西装革履的。男男女女，年龄多在三十往上，五六十也不少，有相熟的，低声交谈着，偶尔传来压低的笑声。
李乐扫了几眼，再加上姜小军一旁的解释，认出不少面孔。
有常在电视文化访谈节目里露脸的学者、作家，有出版圈里叫得上名号的总编、策划人，有艺术圈里挺活跃的高知，甚至还有两位在媒体上以“敢言”着称的专栏作家和时事评论员。
心中一动，这里，还有几位前年那个评选出来的名单上的人物。
当然，在这个当口，那个词儿还带着点启蒙、引领的先锋色彩。
李乐不动声色地收回目光，心里却难免泛起一丝复杂的涟漪。
这书商能量不小，三教九流，倒也网罗得齐全。
想到这里，嘴角不由得浮起一丝若有若无的笑，带着点冷眼旁观的趣味。
“笑什么呢？”姜小军瞥见他表情。
“没什么，”李乐摇摇头，“就是觉得，这院子名儿起得好，无尽意，思之不尽。你看今晚来的这些人，有的人，心里是不是都装着点无尽的意味？心思都在这意字里打转呢。”
崔建军闻言，看了李乐一眼，帽檐下的目光若有所思，“你这还连我们一起骂了？”
“哪能呢，”李乐一本正经，“我这不是说有些人么？您二位别对号入座。”
“滚蛋！”姜小军笑骂。
说笑间已到无尽意轩门口。月亮门虚掩着，里面灯火通明，人影晃动，低语声隐隐传来。
门口有工作人员验看请柬。姜小军摸出两张制作精良的卡片递过去。李乐等了等，等看过请柬，领着两人往休息室那边去。
院子正中摆了一圈舒适的沙发和单人椅，围成不太规则的半圆，中间留出空位，显然是为主讲人准备的。
已有人散落坐着，或低声交谈，或静静喝茶。空气里飘着淡淡的檀香，混着茶香。
姜小军四下里瞅瞅，“弄得挺像那么回事儿。”
“姜叔，崔叔，先跟我来。”李乐低声道，引着两人绕过正堂，往一侧的厢房走去。
歌德学院的刘秘书正在门口与一位负责人模样的人低声说着什么，见李乐进来，忙迎上来，“诶，回来了，刚博士说如果您到了，可以直接过去。”
“好的，谢谢刘秘书。”李乐点头，又指了指身后的姜小军和崔建军，“刘秘书，这两位是我的长辈，对博士的思想很感兴趣，我这能.....”
这俩的脸太熟，刘秘书脸上立刻浮起亲切笑容，“当然可以。”
李乐点点头，推开门，哈贝马斯正坐在一张圈椅里，手里拿着一本薄册子，就着旁边的落地灯看着。见李乐进来，露出微笑。
“博士，打扰您休息了。”李乐说道，随即侧身，让出后面的姜、崔二人，“这两位是我非常尊敬的长辈，也是国内非常有影响力的艺术家。这位是姜小军导演，这位是崔建军老师.......他们对您的到访深感荣幸，希望能当面向您致意。”
姜小军虽然听不懂德语，但看李乐的神态和手势，也大致明白，当即上前两步，脸上换上了难得一见的、带着点江湖气的庄重，伸出手，“哈贝马斯博士，您好！久仰大名！我是姜小军，拍电影的。”他说的是英文。
崔建军也跟着上前，简单握了握手，点了下头，没多说话，只是帽檐下的目光，带着审视和好奇，仔细打量着眼前这位名满天下的德意志思想家。
李乐迅速将姜小军的话翻译过去，并补充介绍了姜小军在国内电影界的地位和独特风格，以及崔建军在中国摇滚乐和文化领域的影响力。
哈贝马斯认真听着，然后伸出手，与两人分别握了握。
“很高兴认识你们。”哈贝马斯用英语说道，语速缓慢，“电影和音乐，都是非常重要的艺术形式，是沟通人类情感的桥梁。我很期待有机会了解更多你们的当代艺术。”
李乐将话翻译给姜、崔二人。
姜小军听了，咧嘴一笑，也用他那口音浓重的、自创的英语单词混着手势比划起来，“ovie！Art！powerful！（电影！艺术！有力量！）”
三个单词，哈贝马斯虽然没完全听清楚，但也明白了对方表达的大致意思和热情，微笑着点了点头。
崔建军则相对沉稳，“您的书，我读过一些。关于沟通，关于现代性，有启发。”话说得简短，但眼神里的东西是认真的。
李乐翻译过去，哈贝马斯看向崔建军的目光多了些兴趣，问道：“哦？您对哪一部分比较感兴趣？”
崔建军想了想，说，“您关于系统对生活世界殖民的那部分。我觉得，在现在的很多地方，包括艺术创作里，都能感觉到那种……压迫感。钱，市场，流量，这些东西，像一个大罩子。”
李乐将这番话翻译过去，哈贝马斯灰蓝色的眼睛里闪过一丝光亮，他身体微微前倾，“是的，工具理性的扩张。它无处不在，甚至侵入了本应属于真诚沟通和意义创造的领域。”
“艺术，在理想状态下，本应是对这种殖民的一种抵抗，是生活世界发出自己声音的领域。但在现实中，艺术自身也可能被系统捕获，成为商品，成为景观的一部分。这其中的张力，非常值得探讨。”
这番话说得有些深，李乐尽量用通俗的语言转述给崔建军。
崔建军听完，沉默了片刻，点点头，“是这样。所以，有时候觉得，做音乐，唱歌，不光是表达，也是一种……挣扎。跟那些东西，保持点距离的挣扎。”
没有长篇大论，但话里的意味，哈贝马斯似乎听懂了。他缓缓点头，脸上露出一种深有同感的神情，“是的，挣扎。这个词汇很准确。在当代社会，保持这种批判性的距离，本身就需要巨大的勇气和持续的自觉。你们的艺术，就是这种挣扎和自觉的体现。这很珍贵。”
简单的交谈，因为触及了彼此都关注的深层问题，而显得颇有分量。
姜小军虽然不太插得上话，但也听得认真，不时摸着下巴，若有所思。
这时，刘秘书轻声提醒，“博士，李先生，时间差不多了，外面的人基本到齐了。”
哈贝马斯站起身，对姜、崔二人道，“这还是个好问题，一会儿，我们更多的聊一聊。”
“好的，博士。”
众人出了厢房，走到院子里，沙发和椅子上已经坐满了人，大约有四五十位，还有些人坐在后面加放的椅子上。
光线调得比刚才更柔和了些，聚焦在中间的空位。
一个穿着素色改良旗袍、妆容精致、气质干练的女人站在空位旁，正是今晚的主持人。
李乐瞧见这位，心里微微一哂。
是那位“三根筋撑着一个脑袋”的姐介，那位以知性着称的电视主持人兼媒体人。
此刻，她正与旁边一中年男人谈笑风生，剪裁得体的西装套裙，利落的短发，妆容精致，笑容恰到好处地展现出她的亲和力与掌控感。
见哈贝马斯进来，脸上绽放出更灿烂、更热情的笑容，快步迎了上来。
“尊敬的哈贝马斯博士，晚上好！欢迎您来到颐和园，来到我们今天的文化沙龙！我是今晚的主持人。”她说着，主动伸出手。
哈贝马斯与她握手，礼貌地道谢。
大头姐姐又转向李乐，笑容依旧得体，“这位就是李乐先生吧？下午在燕大的讲座我虽未能亲临，但已听闻您的翻译精彩非凡。辛苦了。”
“过奖，您主持辛苦了。”李乐客气地回应。
对这位姐姐，他印象复杂。不可否认，她是聪明的，有野心的，也的确在专业领域做出了成绩，尤其是在将相对精英的文化、学术话题，以相对通俗的方式引介给更广泛公众方面。
但有时，她那过于强烈的表现欲、以及偶尔流露出的、将深刻话题“综艺化”、“鸡汤化”的倾向，也让人有些敬而远之。
寒暄几句，众人落座。哈贝马斯坐在中间的圈椅，李乐坐在他侧后方略偏的位置。大头姐姐则坐在前方面向众人的一把椅子上，手持无线话筒，灯光让她成为场中另一个焦点。
“各位来宾，各位老师，朋友们，大家晚上好。欢迎来到今晚这个特别的时刻，来到颐和园无尽意轩，与当代最重要的思想家之一，于尔根·哈贝马斯教授，进行一场关于交流的交流。”
大头姐姐语调舒缓，垫着话，营造着氛围，“在这个曾经属于帝王、充满象征意味的空间里，我们来谈论最平等、最质朴的好好说话，这本身或许就是一种有趣的对话。”
“
掌声响起，比下午在百年讲堂里克制，但更密集，带着圈内人彼此心照不宣的礼貌与期待。
接着，她清了清嗓子，脸上露出一种略带俏皮的、准备展现“诚意”的表情，冲哈贝马斯说道，“为了表达对您的尊敬，我特意学了一段德语您表示欢迎。”
“herzlichwillkonzuunsereheutigen.......”
大意是欢迎来到燕京，来到美丽的颐和园，能与您在此交流深感荣幸云云。
句子本身没错，但那个发音……李乐听了，嘴角忍不住微微抽动了一下。
几个音节的重音完全不对，带着浓重的汉语腔调，听起来十分别扭，但，嗯，态度诚恳。
果然，哈贝马斯侧耳听了听，脸上露出一丝困惑，他先是礼貌地微笑点头，然后微微蹙眉，侧过身，靠近李乐，“李，她刚才说的是……欢迎？我好像没太听清。”
李乐忍住笑，“是的，博士。人家在用德语欢迎您，意思是热烈欢迎您来到我们今天的文化沙龙......可能，发音上有点小误差。”
哈贝马斯恍然，随即对大头姐姐点点头，用英语，“谢谢，非常感谢你的欢迎。你的努力让我感动。”
这位似乎并不觉得自己发音有问题，或者说，她根本不在意。她需要的只是“我说了德语”这个姿态本身。
她笑容不变，接过话头，“教授您太客气了。我们都知道，您是当代最重要的思想家之一，尤其您关于沟通理性、公共领域的论述，在全球都产生了深远影响。”
“今晚我们沙龙的主题，就定为好好说话，您看如何？我们希望，在这样一个美好的夜晚，在颐和园这样充满历史对话感的地方，能围绕如何实现真正的沟通与理解这个话题，与您进行一场真诚而深入的对话。”
这话说得漂亮，既点明了主题，又抬高了对方，还不忘烘托氛围。李乐一边翻译，一边心里暗忖，这位姐姐能混到今天，绝非偶然，场面话真是滴水不漏。
哈贝马斯听了，表示赞同，“好好说话，一个非常有趣又贴切的主题。我很乐意与大家交流。”
开场过后，大头姐姐请哈贝马斯先做一个简短的主题阐述。
所有人的目光集中在哈贝马斯身上。
院子里的宫灯，檐下的光线，以及特意打过来的柔和面光，让这位老人的面容显得格外清晰，每一条皱纹都仿佛镌刻着思想的年轮。
哈贝马斯整理了一下思路，用他惯常的、努力清晰实际含混而缓慢的语调开始讲述。
李乐紧随其后，但有意让自己的声音比下午在讲堂时更低沉、平缓一些，身体语言也更收敛，努力将自己“隐身”在哈贝马斯的话语之后。
这一次，他更加注意用词的平实与通俗。
毕竟，在场的并非全是学院派，有搞艺术的，弄音乐的，写书的，做出版的，还有媒体人。太学术化的语言，会制造隔阂。
哈贝马斯从最基本的道理讲起。
他说，我们常常误解了“讲道理”的目的。很多人以为，争论、辩论、讲道理，是为了“赢”，为了证明自己是对的，对方是错的。
但这是一种根深蒂固的误解，是“策略性行动”，是把语言当成了争夺胜负的工具。
“真正意义上的讲道理，其目的不是战胜对方，而是与对方一起，寻找那个对我们双方而言都更有道理的答案，是为了达成共识。”李乐翻译道，尽量将那些复杂的德语概念转化为口语化的表达，“沟通，不是权力的压制，也不是策略的操控。而是我们坐在一起，拿出各自认为站得住脚的理由，共同去寻找一个更好的、更能被我们共同接受的解决方案。”
他谈到语言。语言是什么？不仅仅是传递信息的工具。如果仅仅把语言当作实现自己目的的工具，那是一种“工具理性”的滥用，是把他人也当成了工具。
语言，更应该是我们相互理解的桥梁。我们说话，是为了让对方明白我的意思，也是为了我能听懂你的心声。语言应该服务于“相互理解”，服务于人与人之间的“团结”。
接着，老爷子说到那个着名的“理想言谈情境”的四个基本规则。而李乐翻译时，用了更形象的比喻：
“第一，大家得是平等的。甭管你是教授还是学生，是老板还是员工，是有名儿的还是没名儿的，坐在这儿想说话，都有资格开口。身份、职位、资历，在这儿不好使。”
“第二，什么话都可以质疑。我说个什么，你觉得不对，随时可以站起来问，凭什么？不能拿老祖宗就这么说的、规定就是这样的、这不明摆着吗这种话压人。怕质疑的，往往自己心里头虚。”
“第三，得说真心话。你想什么，要什么，难处在哪儿，得老老实实说出来。不能因为害怕，或者想讨好谁，就说假话、套话。真诚，是沟通的底线。没了这个，后面全是瞎扯。”
“最后，听谁的？听更有道理的。大家把理由都摆出来，看哪个理由更站得住脚，更经得起推敲，咱们就按那个来。不能谁官大听谁的，不能谁嗓门大听谁的，也不能谁人多听谁的。就认一个，理儿。”
老爷子说的很慢，李乐翻译得也从容。
院子里极静，只有老人舒缓的德语和李乐清朗的中文交替响起，伴着晚风穿过竹叶的沙沙声，和远处昆明湖水波轻轻的呜咽。
“我知道，这听起来像乌托邦。”哈贝马斯微微笑了笑，那笑容里有些许自嘲，更多的是坚持，“在现实世界里，权力、金钱、偏见、情绪……有太多东西阻碍我们实现这样的交谈。”
“但正因为现实不完美，我们才需要这样一个理想作为标尺。用它来衡量我们的现实，用它来批判现实中那些扭曲的、不平等的、不真诚的伪交流。同时，也用它来指引我们努力的方向，哪怕每次只能前进一小步。”
“好好说话，不仅仅是一种社交礼貌。”他总结道，目光变得深沉，“它是在尊重每一个他者的前提下，以真诚、理性、平等的方式，共同寻求真理、寻求共识的沟通伦理。它是一种实践，也是一种理想。是我们这个日益复杂、分歧日增的世界，仍然可能和平共存、理性合作的希望所在。”
一段不长的开场白，却将“交往理性”的核心要义，用极其清晰、甚至堪称朴素的语言勾勒出来。
没有炫技的概念堆砌，没有复杂的理论推演，就像一位老人，在跟你聊怎么跟人好好聊天这么件小事。
但恰恰是这种化繁为简的讲述，让在座许多并非哲学专业出身的人，也频频点头，若有所思。