请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
李明哲站在酒店房间的窗前，看著窗外灰蓝色的天际线。欧盟委员会总部大楼的轮廓在晨雾中若隱若现，几盏未熄的街灯在潮湿的路面上投下昏黄的光斑。他今天要去的不是欧盟委员会，而是国际电信联盟標准化局设在布鲁塞尔的一个临时会场——一场关於ai计算设备能效標准和数据互操作框架的技术交流会，为期三天，二十三个国家和地区的標准组织代表参加。
这是他今年第三次来布鲁塞尔。前两次都是闭门磋商，谈的是数字主权法案2.0的技术实施细则。这一次是公开的技术交流会，未来科技以“產业界技术贡献方”的身份参与，没有投票权，但有提案权和答辩权。
李明哲穿好西装，把今天要用的三份文件装进公文包。第一份是天枢os的开放接口標准草案，已经叠代到了第七版。第二份是天权晶片的能效测试方法提案，核心是“每瓦特算力”的计量框架。第三份是数据主权锁的技术白皮书摘要，只有十二页，但每一页都经过了法务、技术、外交三条线的反覆打磨。
这三份文件，是未来科技在国际標准组织这个战场上投下的三颗石子。石子很小，但激起的涟漪会一圈一圈地扩散出去。
楼下的餐厅里，周明已经先到了。他面前的桌上摊著两台终端，一台显示著今天的会议议程和参会代表名单，另一台显示著过去七十二小时的全球技术媒体报导摘要。看到李明哲下来，他把一杯黑咖啡推过去。
“今天的阵容比我们预想的要强。”周明把参会代表名单投在终端屏幕上，每个名字后面都有顏色標记——红色代表倾向於旧秩序，绿色代表可能接受未来科技的提案，黄色代表摇摆，灰色代表信息不足。
二十三个国家和地区，六十多个代表。绿色的不到十个，黄色的有二十几个，红色的將近三十个。
“欧陆本地的代表是什么態度”李明哲坐下，端起咖啡喝了一口。
“分两拨。欧盟委员会的技术官员对我们比较开放，他们需要第三方的技术方案来平衡旧秩序的影响力。但几个大国的標准组织代表態度曖昧，他们有自己的產业利益要保护，不想让未来科技的標准在欧洲市场占据太大份额。”
“南洋和南亚呢”
“南洋四个国家都派了代表，態度偏正面，尤其是泰国和马来西亚，他们在寻找旧秩序之外的数位化转型路径。南亚只有印度来了，態度很微妙——他们的代表昨天在接受媒体採访时说『欢迎所有技术方案公平竞爭』，但私下里有人透露，火龙联盟的游说团队已经提前一周来布鲁塞尔做过工作了。”
李明哲没有说话，把咖啡喝完，站起来。
“走吧。”
会场设在欧盟委员会总部旁边的一栋玻璃幕墙大楼里，三楼的大会议室可以容纳两百人。今天来了大概一百五十人，除了各国代表，还有產业界的观察员、学术机构的专家、媒体的记者。
未来科技的座位被安排在第三排，不算靠前，也不算靠后。李明哲坐下后，把三份文件摆在桌上，打开终端，开始瀏览会议议程。第一天的主题是“ai计算设备的能效標准”，上午是主题报告和各国立场陈述，下午是技术提案的答辩和討论。
第二天的主题是“数据互操作框架”，包括数据格式、接口协议、安全机制。第三天是总结和下一步工作计划。
上午九点，会议开始。国际电信联盟標准化局的一位高级官员做了简短的开场白，然后进入主题报告环节。第一个做报告的是旧秩序的代表，一位五十多岁的技术標准专家，ppt做得很精致，数据很详实，结论很明確——现有的能效测试方法已经足够，不需要新的標准框架。
李明哲在笔记本上记下了他说的三个关键词：“兼容性”、“稳定性”、“避免碎片化”。翻译成人话就是：不要改，改了我们会失去优势。
第二个做报告的是欧陆某大国的代表，立场比旧秩序温和一些，承认现有標准在ai计算设备上存在不足，但主张在现有框架內修修补补，不要推倒重来。
第三个做报告的是南洋某国的代表，一个三十出头的年轻技术官员，ppt做得不如前两个精致，但內容很实在。他用数据说明了现有標准在测试ai晶片时的失真问题——按照现有標准测试，某款旧晶片的能效得分很高，但在真实ai工作负载下，实际能效只有標称值的百分之四十。而未来科技的天权晶片，在两种测试下的差距只有百分之十二。
“我们需要一个能反映真实世界负载的测试方法。”南洋代表说。“不是为了淘汰谁，是为了让用户买到的东西和测试报告上写的一样好。”
会场里有人点头，有人低头记笔记，有人面无表情。
上午的最后一个环节是自由发言。李明哲举手，获得了三分钟的发言时间。
他走到讲台上，没有用ppt，只带了一张纸。
“未来科技今天提交了一份技术提案，標题是《ai计算设备能效测试方法：基於真实工作负载的计量框架》。提案的核心很简单——测试ai晶片的能效，不能用固定的、预设的测试程序，而应该用真实的、有代表性的ai工作负载。因为ai晶片的特殊性在於，它的硬体和软体是深度协同设计的，固定测试程序无法反映这种协同设计的价值。”
“我们的提案包括三个要素：第一，测试负载应该是公开的、可復现的、有代表性的。未来科技愿意贡献我们在悟道平台上运行的真实负载特徵数据，作为测试负载设计的参考。第二，测试方法应该支持硬体和软体的联合优化，而不是把软体固定死、只测硬体。因为用户买的是一个系统，不是一个裸晶片。第三，测试结果应该包含『能效剖面』而不是一个单一的分数——告诉用户这颗晶片在什么样的负载下能效最好，在什么样的负载下能效一般，而不是用一个数字掩盖所有信息。”
“这不是未来科技的標准，是我们愿意和国际標准组织共同制定的標准。提案的技术细节已经提交给会议秘书处，欢迎所有代表审阅和质询。”
李明哲说完，回到座位上。
会场里安静了几秒，然后是零星的討论声。旧秩序的代表面无表情，欧陆几个国家的代表在小声交流，南洋的代表在笔记本上快速写著什么。
下午的技术提案答辩环节，是今天真正的战场。
旧秩序的技术专家第一个发问，问题很尖锐：“你们提议用真实工作负载作为测试基准，但真实工作负载的定义权掌握在谁手里如果未来科技定义的工作负载恰好对自己最有利，那这个测试方法就不公正。”
李明哲已经预料到了这个问题。
“真实工作负载的定义权不应该掌握在任何一家企业手里，而应该掌握在国际標准组织手里。我们的提案里已经写明：测试负载应该由標准组织成员共同投票决定，每年更新一次，来源应该是多个成员贡献的真实负载数据。未来科技愿意贡献数据，但不会垄断定义权。”
“另外，我们的提案还包括一个『对抗性验证』机制——任何成员都可以提交一组额外的测试负载，如果这组负载能证明某款產品的能效得分与真实表现严重不符，標准组织有权重新评估测试方法。这不是为了针对任何人，是为了让標准本身具有自我修正的能力。”
旧秩序的代表没有再追问。
欧陆某大国的代表提了一个更技术性的问题：“你们的能效测试方法，怎么处理软体优化带来的短期波动ai计算设备的软体可以ota升级，今天测的能效和明天ota之后可能不一样。用户买的时候看的测试报告，一个月后可能就失效了。”
李明哲翻到提案的第四章。
“我们的方案是『版本锚定』。每一款產品在申请能效认证时，必须锁定一个软体版本。认证结果只对这个软体版本有效。如果產品后续通过ota升级改变了能效特性，必须重新认证。这不是增加负担，是对用户负责——用户应该知道他们买的设备，在什么软体版本下能达到什么样的能效。”
“同时，我们建议標准组织建立一个『能效演进资料库』，记录同一款硬体在不同软体版本下的能效变化。这样用户可以清楚地看到，厂商的ota升级是在优化能效还是在劣化能效。透明，是最好的监管。”
欧陆代表若有所思地点了点头。
南洋代表提了一个建设性的问题：“你们的提案里提到要建立『能效剖面』，而不是给一个单一的分数。这个想法很好，但不同用户对能效剖面的理解能力不同。普通消费者可能看不懂复杂的剖面图，他们需要一个简单的决策参考。这个问题怎么解决”
李明哲笑了。这不是刁难，是帮助。
“我们的提案里没有要求用剖面图取代单一分数。我们建议的是两级信息披露——第一级是一个简单的综合分数，给普通消费者看，就像冰箱的能效等级一样，简单直观。第二级是详细的能效剖面，给专业用户和评测机构看。综合分数的算法由標准组织统一制定，能效剖面的数据格式也由標准组织统一制定。两者並行，不矛盾。”
南洋代表在笔记本上记下了这句话。
第一天的会议结束时，已经是下午六点。
李明哲收拾好文件，走出会议室。走廊里，南洋的那个年轻代表正在等电梯，看到他出来，主动走过来握手。
“你们的提案，我仔细看了。技术细节很扎实，不是政治文件。”他说，声音不大，但很真诚。“我唯一担心的是——你们提的这个框架，对旧秩序的衝击太大了。他们不会坐视不管。接下来几天的討论，你们要做好被反覆质疑的准备。”
李明哲点了点头：“我们知道。但我们相信，只要技术本身站得住脚，標准组织最终会做出公正的选择。”
南洋代表没有接话，电梯门开了，他走进去，挥了挥手。
李明哲站在走廊里，看著电梯门关上。
周明从会议室里走出来，手里拿著今天的会议记录。
“旧秩序的代表会后找欧陆几个国家的代表聊了，內容我们不知道，但从表情看，不像是好事。他们可能要在明天的数据互操作框架环节发力。”
李明哲把公文包换到左手，右手揉了揉眉心。
“明天的事，明天再说。今天先把今天的总结髮回去。”
他们走出大楼，布鲁塞尔的夜风很冷。街灯已经亮了，远处欧盟委员会总部大楼的窗户里还有灯在亮著。那些窗户后面，有人在加班，有人在开会，有人在起草文件。那些文件里的某些条款，可能会在未来某一天，决定未来科技的技术標准能不能被欧洲市场接受。
回到酒店，李明哲没有休息，而是打开终端，把今天会议的每一个发言、每一个问题、每一个表情都整理成了详细的记录。然后他拨通了陈醒的视频电话。
陈醒那边是早上，他正在芯谷的研究院里。背景里能看到白板上写满了字。
“今天怎么样”陈醒问。
“有进展，也有阻力。”李明哲把今天的情况简要匯报了一遍，然后说了自己的判断。“旧秩序会在明天的数据互操作框架环节全力阻击。他们不希望在能效標准上让步，更不希望在数据互操作框架上让步。因为数据互操作框架如果按我们的思路走，他们的数据围墙就会被拆掉一堵。”
陈醒沉默了几秒。
“数据互操作框架的提案，核心是什么”
李明哲翻到第二份文件。
“三个核心。第一，数据可携带权——用户有权將自己的数据从一个服务商迁移到另一个服务商，服务商不得设置不合理的障碍。第二，接口標准化——数据迁移的接口格式必须公开、统一，不能是某个厂商的私有协议。第三，安全互认——不同服务商之间的安全认证应该互认，用户不需要为同一个数据在不同平台之间的流动反覆授权。”
“这些条款如果通过，旧秩序的数据锁定效应就会被削弱。用户的数据可以带著走，开发者可以更容易地跨平台迁移，竞爭会变得更公平。”
陈醒听完，问了一个问题。