请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
嘲讽、质疑扑面而来，无处不在......
这多么像蒸汽汽车、智能手机刚出现的时候，所面临的舆论。
而且这些质疑，不单是来自民间。
一位名校大学的校长，言之昭昭公开发言批评“AI机器人”发展路径错了。
“AI机器人”应该去搞高端科技，而不是去跳舞、去翻跟头、去打拳。
这些东西都是“哗众取宠”，没什么价值。
看似有道理吧？很“正义”吧？
结合前面那么多例子，就知道这位校长的发言，格局有多么小，目光有多么短浅了。
“AI机器人”本质上是一个商品。
一个事物的发展路径，是不可能给预定好，在预定轨道上跑起来的。
而是让市场来抉择。
市场有需求，有用户买单，厂家才会去生产，把产品卖出去，回笼资金进行迭代更新。
出发点永远是卖的掉，而不是高不高端、大不大气。
别看现在的“AI机器人”，只会跳个舞，打个拳，翻个跟头。
但这个市场，已经有了需求。
那些搞文旅活动的传媒公司，愿意为这样的“AI机器人”买单，投入到市场有商场、景区、晚会等等，请他们去表演。
挣了钱，有了更高的需求，他们会去厂商再采购下一代的“AI机器人”。
慢慢的，这“AI机器人”技术，不就迭代更新起来了？
谁能预知到，在这个迭代更新的过程中，会有什么意外的技术发现？
要是按着那名校校长的想法来，“AI机器人”搞跳舞、打拳、翻跟头，都是错误的发展路径。
去研发更高端、更有用的应用场景，才是正事。
那么问题来了，研发经费哪里来？
有人说，国家补贴，那么到底补贴多少为止呢？无限？还是有限？
生产出来的早期产品，技术、功能都有很大的缺陷时，这些产品是投入市场，还是扔掉？
而且这种发展路径，到底有没有服务于文旅市场的机器人发展路径快呢？
那位名校的校长，怕是忘了冷战是怎么结束的，大毛子是怎么垮掉的了。
大毛子尤其热衷于，集中力量办大事，搞重工业，大工程。
建设的项目动辄就是“全球第一”，为了赢而赢。
结果呢，大美丽国打败他们的，不是这些所谓的军工、航天、科技、高端产业，而是服务于民生的可口可乐、麦当劳、耐克、微软......
两者发展的路径，有着本质的不同，大美丽是从下往上的发展路径，先看民生需求，企业再生产商品去服务。
而大毛子是反过来，先制定一个预定轨道，集中所有人往预定轨道上跑。
最终结果如何，已是显而易见的了......